المواقف الإيرانية ستنقل إلى غروسي عبر مندوب إيران في فيينا

الكوثر_ايران

مجيد تخت روانجي، نائب وزير الخارجية الإيراني للشؤون السياسية، صرح في مقابلة مع شبكة "إن بي سي": "لم يُغلق الباب بعد بحيث نتوقف عن التعاون مع الوكالة، لكن هذا يعتمد على عدة عوامل، مثل الإجراءات الدقيقة التي يجب اتخاذها لضمان تعاون منتظم وسلس مع الوكالة. سفيرنا في فيينا كان على اتصال بالأمين العام ووضح له موقفنا."

وأضاف: "على الأمريكيين إقناعنا بعدم استخدام القوة العسكرية مرة أخرى أثناء المفاوضات. وهذا ضروري لبلدنا حتى نتمكن من اتخاذ قرار بشأن مستقبل المفاوضات."

وفيما يلي النص الكامل للمقابلة:

السؤال: دعني أبدأ بالسؤال الأهم. لماذا أوقفت إيران تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية؟

الجواب: بسم الله الرحمن الرحيم. قبل الإجابة على سؤالك، أعتقد أننا يجب أن نعود قليلاً إلى الوراء لنرى ما حدث حتى وصلنا إلى الوضع الحالي. بدأ هذا الوضع بتقرير خاطئ من الأمين العام، ذلك التقرير الشامل المزعوم الذي قدمه في وقت غير مناسب، وكان غير عادل وغير واقعي، ثم استخدمته ثلاث دول أوروبية والولايات المتحدة لتمرير قرار ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية في مجلس المحافظين، حيث هددوا إيران وبدأوا في اتخاذ إجراءات معينة ضدها، مثل الضغوط السياسية والإجراءات العسكرية.

استخدم الكيان الصهيوني والولايات المتحدة ذلك القرار كذريعة لتنفيذ عمل عدواني صريح ضد إيران. لذلك، يجب أن نأخذ كل هذه الحقائق في الاعتبار فيما يتعلق بموقفنا الأخير تجاه الوكالة. مؤخرًا، أقر البرلمان الإيراني قانونًا علق تعاوننا مع الوكالة، وتم إبلاغ هذا القانون للتنفيذ من قبل الرئيس بزشكيان. هذا القرار لا يعني أننا سنقطع تعاوننا مع الوكالة. يجب أن نحترم قانون البرلمان وننفذه. بالطبع، هناك بنود في القانون يمكن أن توفر مساحة للتعاون مع الوكالة. لذلك، القول بأننا قطعنا تعاوننا مع الوكالة غير دقيق ولا يعكس الواقع.

السؤال: إذن أنت تقول إنه لا يزال هناك مجال للمفاوضات ولا يزال من الممكن إيجاد طريقة للتعاون مع الوكالة، ولم يُغلق الباب بعد؟

الجواب: لم يُغلق الباب بعد بحيث نتوقف عن التعاون مع الوكالة، لكن هذا يعتمد على عدة عوامل، مثل الإجراءات الدقيقة التي يجب اتخاذها لضمان تعاون منتظم وسلس مع الوكالة. سفيرنا في فيينا كان على اتصال بالأمين العام ووضح له موقفنا.

السؤال: إذن أنت تقول إن الباب لم يُغلق بعد ولا يزال هناك إمكانية لاستئناف التعاون مع الوكالة.

الجواب: الباب لم يُغلق من حيث إننا سننهي تعاوننا مع الوكالة. سفيرنا في فيينا من المقرر أن يلتقي بالمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، وربما يكون قد التقى به بالفعل وشرح موقف حكومتنا. القانون حدد التزاماتنا. بالطبع، هناك إشارات في القانون إلى المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني. وبالتالي، فإن المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني هو الذي سيحدد مسار تعاوننا المستقبلي مع الوكالة. سفيرنا في فيينا على اتصال مع المدير العام للوكالة وسينقل هذه الأمور إليه.

السؤال: كان من المقرر عقد مفاوضات بين إيران والولايات المتحدة قبل هذه الحرب الأخيرة. هل ترى أي إمكانية لاستئناف تلك المفاوضات؟ هل هناك أي إمكانية لتجاوز هذه الحرب واستئناف المفاوضات؟

الجواب: لا يمكنك تجاوز هذا العدوان الصريح بسهولة. شعبنا تعرض لأضرار كبيرة نتيجة عدوان الكيان الصهيوني والولايات المتحدة. كيف يمكننا نسيان ذلك؟ شعبنا قُتل وجُرح. هذا ليس سهلاً علينا. شعبنا لا يستطيع نسيان أن الكيان الصهيوني هاجمنا في 13 يونيو ودعمته الحكومة الأمريكية. بعد أيام قليلة، هاجمت الولايات المتحدة إيران. كيف يمكننا نسيان ذلك؟ لكن السؤال الرئيسي هو: هل يمكننا الوثوق بالولايات المتحدة؟ قبل يومين من بدء الجولة السادسة من المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة، حدث هذا العدوان.

لذلك، كان هذا أكبر ضربة للدبلوماسية. إنه أكبر ضربة للثقة المطلوبة لإجراء مفاوضات حقيقية. كيف يمكن للأمريكيين تفسير ذلك؟ نطلب منهم أن يفسروا لماذا خدعونا ولماذا اتخذوا مثل هذا الإجراء غير القانوني ضد شعبنا. قبل أيام قليلة من العدوان، أجرينا اتصالات غير مباشرة مع السيد ويتكوف، وأخبرنا أنه سيلتقي بنا في عمان خلال أيام قليلة. نحن نعلم الآن أن الحكومة الأمريكية كانت على علم بهذا العدوان. أعتقد أن "إن بي سي" أعلنت أن البنتاغون عقد جلسة إحاطة للبيت الأبيض في 8 يونيو. كان ذلك قبل أسبوع من الاجتماع المخطط له معهم. اختارت الولايات المتحدة الصمت وحاولت خداعنا. لذلك، كان هذا أكبر خطأ لهم. إنه أكبر ضربة ليس فقط للدبلوماسية ولكن أيضًا لثقتنا وثقة أي دولة في العالم، حتى الحلفاء المقربين للولايات المتحدة.

السؤال: هل تعتقد أن الولايات المتحدة خدعت وتفاوضت مع بسوء نية؟

الجواب: بالتأكيد تفاوضوا بسوء نية. نحن تفاوضنا بحسن نية عبر عمان وأجرينا خمس جولات من المفاوضات. صحيح أننا لم نحقق نجاحًا وأن تقدمنا كان بطيئًا، لكن كلا الجانبين اعتقدا أننا نسير في المسار الصحيح. فوجئنا بعدوان. ما تفسيرهم لهذا؟ أتحدى الحكومة الأمريكية. يجب أن يأتوا ويقولوا لماذا فعلوا ذلك.

سؤال: إلى أين تعتقد أننا سنذهب؟ هل سنشهد المزيد من العنف وهجمات من الكيان الصهيوني وربما الولايات المتحدة؟

الجواب: نحن مستعدون لأي احتمال. ونحن مستعدون الآن. سنفعل أي شيء لحماية شعبنا وبلدنا. لا نريد أن نتعرض للتهديد مرة أخرى. لهذا السبب قلنا إننا نريد الدبلوماسية، لكن أكبر مشكلة لدينا هي أننا بحاجة إلى إجابة من الولايات المتحدة على هذا السؤال. يجب عليهم إقناعنا بعدم استخدام القوة العسكرية مرة أخرى أثناء المفاوضات. وهذا ضروري لبلدنا حتى نتمكن من اتخاذ قرار بشأن مستقبل المفاوضات.

السؤال: فيما يتعلق بالضرر الذي لحق بالبرنامج النووي الإيراني، لم يتضح بعد مدى هذا الضرر. هل يمكنك أن تخبرنا كم كان الضرر؟

الجواب: الضرر جسيم. يمكنني قول ذلك. بالطبع، لست خبيرًا في تقييم الأضرار. منظمتنا للطاقة الذرية تقوم بتقييم الأضرار. إنهم يحاولون تقديم تقرير عن الأضرار والخسائر. أعتقد أنهم سيقدمون تقريرهم إلى المسؤولين والشعب في المستقبل.

السؤال: ماذا حدث لـ 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60٪؟ هل لا تزال إيران تمتلكه؟

الجواب: قبل العدوان، كان المفتشون يزورون المواقع التي يوجد فيها اليورانيوم المخصب بشدة. لذلك كانوا على علم كامل بوضع هذه المواد. الآن لا أعرف أين هذه المواد. ولا يمكنني حتى أن أقول أين هي. يمكنني أن أقول إن المفتشين كان لديهم إمكانية الوصول إلى هذه المواد وفحصها قبل العدوان.

السؤال: قالت إيران إن هذه المواد أو جزءًا منها نُقل قبل الهجوم الأمريكي.

الجواب: لا يمكنني تقديم أي شيء أكثر مما أخبرتك به. لست في موقع يسمح لي بذلك. لست خبيرًا في هذا الأمر. لا أعرف أين هذه المواد.

السؤال: قلت إن الباب لم يُغلق للتعاون مع الوكالة. ما الإجراء المحدد الذي يجب اتخاذه للمضي قدمًا في هذه العملية؟

الجواب: النقطة الأكثر أهمية هي سلامة وأمن مواقعنا والمفتشين. هذا مهم جدًا بالنسبة لنا. لا نريد أن نأخذ المفتشين إلى منطقة حرب. لا نزال لا نعرف، ربما هناك مواد متفجرة لم تنفجر بعد في المواقع وقد تعرض سلامة وأمن المفتشين للخطر. لهذا السبب، يجب أن نتخذ العديد من الاحتياطات بشكل واضح وصريح بالتعاون مع الوكالة.

سؤال: فيما يتعلق بالمفاوضات، قلت إن الولايات المتحدة تفاوضت بسوء نية وشعرتم أنكم خُدعتم. ما الإجراء المطلوب لاستئناف المفاوضات مع الولايات المتحدة؟

الجواب: نحن بحاجة إلى تفسير.

السؤال: بخلاف التفسير، ماذا؟

الجواب: يجب أن يأتوا ويعلنوا ذلك بصوت عالٍ ويضمنوا أنهم لن يكرروا إجراء 13 يونيو. هل من المستحيل على الولايات المتحدة أن تأتي وتقول ذلك بصوت عالٍ؟ هل هذا طلب كبير نطلبه؟ لأنه إذا كنت تريد مفاوضات واضحة ومبررة، فيجب أن تكون واثقًا ويجب أن يضمن الطرف الآخر أنه لن يطعنك في الظهر مرة أخرى. لا أعتقد أن هذا طلب كبير.

السؤال: فيما يتعلق بالتخصيب، هل تعتزم إيران بعد كل هذه الأضرار أن تبدأ التخصيب مرة أخرى؟ هل يستحق ذلك؟

الجواب: سياستنا بشأن التخصيب لم تتغير. لدينا الحق وفقًا لـ NPT. في هذه المعاهدة، هناك التزامات وحقوق محددة للأعضاء. وإيران كعضو مسؤول في المعاهدة لها الحق في إجراء التخصيب في إطارها وداخل أراضيها. النقطة الوحيدة هي أن تخصيبنا لا يجب أن يصبح له بعد عسكري. هذا كل شيء. لكننا ما زلنا نقول إننا بينما نحن مهتمون بتخصيب المواد ونريد القيام بذلك داخل إيران، نحن مستعدون للتفاعل مع الآخرين لمناقشة مستوى ونطاق وقدرة برنامج التخصيب لدينا. وأعتقد أن هذا عادل بما يكفي لأي طرف حقيقي يبحث عن الوضوح. كما فعلنا في الاتفاق النووي، حيث منحنا المفتشين إمكانية الوصول. لذلك، موقفنا كما كان من قبل.

السؤال: لم يحدث أي تغيير في موقفكم بعد حرب الـ 12 يومًا؟ الآن بعد أن تعرضت منشآتكم النووية لأضرار بالغة وهجوم، هل لا تزالوا ترغبون في ممارسة حقكم في التخصيب؟

الجواب: موقفنا لم يتغير. الطريقة التي هاجموا بها منشآتنا السلمية التي كانت تحت التفتيش وضمانات الوكالة مخالفة لقواعد الوكالة. لا يمكن لأحد أن يهاجم مثل هذه الأماكن. وقصفت هذه الأماكن من قبل قوتين نوويتين، عضو في المعاهدة وحامل للسلاح النووي وغير عضو في NPT. لذلك، قصف هذه الأماكن لا يبرر حقيقة أنها أماكن خاضعة للضمانات. هذه الحقائق لا تتغير. لدينا الحق في تخصيب اليورانيوم داخل أراضينا.

هل تعرف لماذا نصر على التخصيب؟ لأننا يجب أن نستخدم هذه المواد المخصبة لأغراض سلمية. في عام 2011، استخدم مفاعل طهران للأبحاث الموجود داخل المدينة ألواح اليورانيوم بنسبة 20٪، وفي عامي 2010 و2011، استهلكت جميع ألواح اليورانيوم هذه، وواجهنا نقصًا في الألواح. ثم طلبنا من الوكالة ودول أخرى تزويدنا بهذه الألواح، لكنهم لم يفعلوا ذلك. وكان علينا الاعتماد على علمائنا. قام علماؤنا أولاً بتخصيب اليورانيوم إلى 20٪ ثم حولوه إلى ألواح. ومنذ ذلك الحين نستخدم هذه الألواح. لذلك، هذا مثال على عدم تعاون أولئك الذين يدعون احترام القانون الدولي ويدافعون عن عدم الانتشار. في الواقع، الهجمات على منشآتنا النووية كانت أكبر ضربة لـ NPT (معاهدة حظر الانتشار النووي) ونظام منع الانتشار النووي.

السؤال: تقول الولايات المتحدة إنها اقترحت برنامجًا لا تقوم فيه إيران بالتخصيب، وبدلاً من ذلك تتلقى اليورانيوم من خارج إيران للأغراض الطبية والطاقة.

الجواب: هل يمكننا الوثوق بالأمريكيين؟ هل يمكننا الوثوق بتصريحات المسؤولين الأمريكيين عندما يقولون إننا سنوفر المواد التي تحتاجونها؟ إذا لم يوفروا المواد، هل يجب على مرضى السرطان لدينا الانتظار للعلاج؟ لا. لا يمكننا الاعتماد على كلام الأمريكيين. لا يمكننا الوثوق بكلام أولئك الذين شنوا عدوانًا عسكريًا على إيران وأولئك الذين دعموا العدوان العسكري ضد إيران، بما في ذلك الأوروبيون.

السؤال: هل يمكن للأمريكيين الوثوق بكلام إيران التي قامت بتخصيب اليورانيوم إلى 60٪ وتقول إنها تريده لأغراض غير عسكرية وليس لصنع قنبلة؟

الجواب: لقد كنا واضحين في برنامجنا. المفتشون في الوكالة يعرفون. قبل هذا العدوان، كانوا في وضع يمكنهم من التحقق من كل جرام من اليورانيوم بنسبة 20٪ و60٪ لدينا. لذلك، برنامجنا النووي واضح تمامًا. إذا كان الأمريكيون لا يثقون بنا، فيجب أن يثقوا بمفتشي الوكالة. من السخافة أن يقولوا إنهم يريدون التفاوض معنا وفي نفس الوقت يهاجموننا.

السؤال: قال وزير الخارجية الأمريكي مرارًا: لماذا تحتاج إيران إلى يورانيوم بنسبة 60٪ إلا لصنع قنبلة. ما ردك على ذلك؟

الجواب: أولاً، يجب على وزير الخارجية الأمريكي أن يصدر تصريحاته في إطار NPT والقانون الدولي. نحن لسنا ملزمين بشرح سبب حاجتنا إلى يورانيوم بنسبة 60٪ له أو لأي شخص آخر، لأن NPT يجيز التخصيب دون استخدام عسكري. لذلك، هذا يكفي. بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام اليورانيوم بنسبة 60٪ لأغراض سلمية أيضًا. ليس الأمر كما لو أن دولة ما تقوم بتخصيب اليورانيوم إلى 60٪ فقط لاستخدامه في التخصيب إلى 90٪. لا. ليس الأمر كذلك. لذلك، مرجعنا هو NPT. مرجعنا ليس تصريحات وزير الخارجية الأمريكي أو أي شخص آخر. وهذا يكفي لفهم موقفنا.

السؤال: قالت إيران مرارًا إنها لا تسعى لامتلاك أسلحة نووية. هذه سياستكم على مدى العقود الماضية. بعد هذا الهجوم المفاجئ من قبل قوتين نوويتين، هل غيرت إيران موقفها؟

الجواب: موقفنا بشأن NPT كما كان من قبل. نحن لا نسعى للحصول على أسلحة نووية لأن هذا مخالف لعقيدتنا الدفاعية وفتوى سماحة قائد الثورة الاسلامية. ونحن لا نعتقد أن الأسلحة النووية يمكن أن توفر الأمن.

السؤال: إذن لماذا لا تتخلى تمامًا عن برنامجكم النووي؟ برنامجكم تسبب في الكثير من المشاكل. لديكم بلد به الكثير من النفط والطاقة الشمسية. هناك العديد من الاحتمالات لإنتاج الطاقة في إيران.

الجواب: لقد شرحت لك سبب حاجتنا إلى التخصيب في إيران. وضربت مثالاً على مفاعل طهران للأبحاث الذي يُستخدم لإنتاج الأدوية. نستخدمه لعلاج السرطان وإنتاج منتجات سلمية. لذلك، يجب أن يكون لدينا تخصيب. ولا يزال هذا مصدر فخر وطني لإيران. لقد أنفقنا الكثير من المال والطاقة عليه. وهي صناعة محلية بالكامل. ليست مستوردة. إنه إنجاز علمي لإيران. وأولئك الذين يعتقدون ويتوهمون أنه بقصف المواقع النووية السلمية، سينسى الإيرانيون إنجازاتهم، هم مخطئون.

يجب أن يفهموا عقلية الإيرانيين. أعتقد أنه بعد يوم أو يومين من بدء العدوان، أدركت الولايات المتحدة، في رأيي، أهمية وجدية الشعب الإيراني. لقد فهموا جدية ومثابرة الشعب الإيراني. أعتقد أنك سافرت إلى أماكن مختلفة في إيران وتعرف شعور الناس. مع العدوان على إيران، زاد اتحاد الناس. قد يكون للناس انتقادات ضد الحكومة، ولكن عندما تتعرض إيران للعدوان، يتحدون أكثر. ستكتشف ذلك من خلال الحديث مع مختلف الفئات. هذه الأيام في إيران، يتحد الناس أكثر في الدفاع عن هويتهم الوطنية وإنجازاتهم العلمية، ولهذا السبب نصر على تحقيق حقوقنا في الاستخدام السلمي للطاقة النووية.

سؤال: رسالة إلى الشعب الأمريكي. هل تنوي إيران الرد على حرب الـ 12 يومًا والانتقام من خلال مهاجمة القواعد الأمريكية أو الأراضي الأمريكية؟

الجواب: لقد أجبنا بالفعل. طالما لم نتعرض للعدوان، لن نتخذ أي إجراء. ولكن إذا حدث عدوان آخر، سواء من الكيان الصهيوني أو الولايات المتحدة، سنفعل كل ما هو ضروري لحماية حياتنا وشعبنا.

سؤال: إذا لم يكن هناك ثقة، ماذا سيحدث؟

الجواب: نحن مدافعون عن الحوار. نحن مدافعون عن المفاوضات. لكن الشرط المسبق والضرورة لذلك هي الثقة. والكرة في ملعب الولايات المتحدة. يجب أن يعلنوا ذلك علانية. يجب أن يقولوا إنهم لن يشنوا هجومًا عسكريًا علينا بينما نحن نتفاوض.